Hotel Venecia de Las Vegas

Un día de verano, viendo un programa llamado ''megaconstrucciones'', me llamó mucho la atención sobre qué lo estaban haciendo: un hotel que fuera una réplica de Venecia por dentro. Me pareció interesante y un reto que  intentaran hacer una escala de Venecia, lugar que me fascinó cuando visité, copiando su arquitectura su diseño y sus tan famosos canales de agua. Si tuviera que explicar ahora lo que vi me imagino que sería algo pesado de contar, así que para los que estén interesados les dejo una imagen para que lo vean y el 1º vídeo (de 5) que explican todo el desarrollo que tuvo este edificio, además de las complicaciones que tuvieron en el proceso:

Espero que os guste el documental.

Edificio de BMW

El diseño de los coches de BMW me apasiona, pero parece que hay más cosas relacionadas a BMW que me llama la atención. Hoy vengo a presentaros el edificio central de BMW construido en 2005 en Alemania.

Llama la atención como Zaha Hadid y Patrik Schmacher han sido capaces de unir la parte de gestión y de industria de una empresa en un mismo edificio, cuando estas partes siempre han estado muy separadas la una de la otra desde largo tiempo atrás. Aquí os dejo algunas imágenes del interior principalmente:

Un mes más tarde...

Después de todo este mes ya tengo algo de idea de como es arquitectura (Bueno tanto yo como mis compañeros). Por eso ahora saco este artículo de debate. Quiero que los que lean esto saquen sus conclusiones a la luz. Tanto mis compañeros como cualquiera que la haya estudiado arquitectura. ¿Os esperabais que fuera así? ¿Tal vez algo más dura de lo que os figurasteis?

Iniciaré yo este debate con mi opinión. La verdad me la figuraba tal y como es: poco dormir ( ya podéis ver la hora a la que estoy despierto ahora mismo ) y mucho trabajo. Aunque, extrañamente, cada vez que me adentro más en esta carrera, más interesante me parece, más quiero explorar sobre arquitectura.

Espero vuestras opiniones (para que este artículo no sea en vano).

Opinión sobre mi manifiesto

Después de darle muchas vueltas, dudando entre si lo cuelgo aquí o no el manifiesto tal cual, al final decidí dar mi opinión sobre lo que había escrito. Claro que eso no se puede hacer sin el manifiesto por delante, sino sería confuso e irrelevante entonces la explicación. Así que empecemos: 

Manifiesto

La sociedad actual es una sociedad acomodada sin espíritu de acción ante los problemas que todos acarreamos como es la crisis económica, por ejemplo. Ya algunos han despertado ese espíritu latente de revolución, pero aún no es suficiente. Debemos todos levantarnos y luchar contra esta sociedad capitalista que nos hunde cada vez más, debemos conseguir una igualdad económica en el mundo y no conformarnos con que algunos tengan los bienes del mundo y otros no tengan ni una triste moneda para subsistir.

En cuanto a la política, los gobernantes intentan convencer a los ingenuos e ignorantes, que creen que éstos serán sus ''salvadores'', de que ellos son capaces de sacarles de esta situación de crisis. Nada de eso. Solo dan falsas esperanzas que luego nunca se ven cumplidas echando las culpas de su fracaso a la dificultad que hay de salir de esta situación. Debemos actuar contra ellos. Debemos derrocar a los gobiernos para que así volvamos a estructurar un sistema de gobierno adaptado a todos sin beneficios ni inconvenientes para nadie.

Por otro lado, la sociedad actual actúa despreocupadamente con el medio ambiente, creyendo que los recursos naturales son ilimitados y la energía que producimos no se va a acabar nunca. Se equivocan. Debemos ser más respetuosos con lo que nos rodea, reciclar todo lo que se pueda y ahorrar toda la energía que podamos. Así conseguiremos en un futuro un planeta más limpio y habitable para todos, tanto para animales y plantas como para las personas.

En cuanto a la cultura actual existe una gran intolerancia entre diferentes culturas que acarrea enfrentamientos infinitos entre varias de éstas. En un futuro, las diferentes culturas se unificarán en una sola para que desaparezca el gran desacuerdo entre todas ellas. Se hará esto para hacernos ver a todos que somos de una misma especie y eso es algo innegable procedamos de donde procedamos. Con todo esto se llegará a un punto de igualdad en todos los confines de la tierra.

FIN

Y ahora empecemos con la opinión:

-No es del todo lo que pienso. Tiene sus exageraciones con el objetivo de ser lo más radical posible en el manifiesto. 

-Cada idea que se sustrae de mi manifiesto es la que pienso y la defiendo, pero todas ellas en conjunto no las defendería. No porque no sean buenas, sino por lo que acarrearía con ello. Es decir, el intento de todas esas ideas daría a una situación de control máxima de la población humana tal y como la conocemos. Desgraciadamente no se conseguiría de otra forma, al menos si se quiere un cambio radical y de forma directa, ya que la diversidad de opiniones impediría esta labor.

- Uniéndolo con el párrafo anterior pero hablando de algo diferente, con lo dicho anteriormente se conseguiría la igualdad, pero ¿a qué precio?¿ A costa de la libertad de expresión que tanto nos ha costado ya que se cumpla? Sinceramente si es el precio a pagar prefiero actuar más lentamente, cambiando las cosas poco a poco a mejor que llevarlo a ese extremo.

La casa Schröder

Sinceramente sé poco de ella (poco a poco intentaré investigar sobre ella), pero el concepto que se expuso en la clase sobre ella me interesó mucho. Una conexión entre todas las habitaciones para dar una sensación de mayor espacio y todo gracias a un sistema de paredes deslizantes que eran la única separación entre las diversas estancias.

Casa Schröder de  Gerrit Rietveld 

Alejandro de la Sota y Miguel Fisac

Ambos arquitectos fueron las figuras más significativas de la arquitectura contemporánea en la época de la posguerra. Aunque vivieron en la misma época y estudiaron en la misma universidad, los dos tenían visiones muy diferentes de la arquitectura:

-Alejandro de la Sota buscaba desmaterializar la construcción apoyándose en el ''Menos es más'' de Mies van der Rohe y además buscaba la sencillez en la arquitectura.

-Miguel Fisac diseñaba los edificios basándose en la geometría. Él decía que la arquitectura era un trozo de aire humanizado.

Ambos me llaman la atención, pero sin duda el que más me llama la atención, gracias a uno de sus edificios, es Miguel Fisac.

La pagoda

Edificio emblemático que tristemente fue demolido en 1999. Una pena que ya no se pueda contemplar en persona.

Ted mosby, arquitecto

Ted Mosby: Tío, ¿estás de broma? Se trata de Lily y de ti. He estado en todos vuestros buenos momentos. Cuando os conocisteis, vuestra primera cita y otras primeras cosas...... 
Marshall: Perdona ted, creíamos que estabas dormido 
Ted Mosby: es una cuestión física, si la litera de arriba se mueve, la litera de abajo también.